Sommaren är över även politikerna börjar vakna till liv igen. Dagens SvD Brännpunkt är onekligen intressant och ett lysande tillfälle att börja skriva på Visionär Kristdemokrati igen. Som läsare skulle vi önska att artikeln innehöll fler konkreta idéer om hur man vill att kristdemokraterna ska utvecklas. Höger är ett ganska luddigt begrepp och kan i sämsta fall även innehålla massor med pekpinnar, förbud och förmynderi.

Ifall Dan Kihlstöms (kristdemokratisk riksdagsledamot) tankar om yttrandefrihet och censur är en del i det nya “högertänkandet” hoppas vi att man tänker om. De exempel som artikelförfattarna ger är dock bra och förtjänar att uppmärksammas. Många moderater är nog innerst inne lite besvikna över hur partiet agerat i vissa frågor. De frågor som uppstår rör dock inte de konkreta exempel som tas upp utan snarare formuleringar likt:

“Det är risk för rött kort för moderaterna. I det politiska vakuum som har uppstått då moderaterna nu lämnat den högra spelplanen och placerat sig som vänsterytter bör givetvis vi som kristdemokrater träda fram. /…/ Tyvärr verkar det som att de flesta spelarna har bestämt sig för att hålla sig till vänster eller på mittfältet, vilket gör att dörren på ett obehagligt sätt har öppnats på vid gavel för dem som på ett opportunistiskt vis vill utnyttja delar av den högra planhalvan.”

Det råder inget tvivel om att det finns främlingsfientliga krafter på högerkanten som försöker bilda opinion. Men att anklaga moderaterna för att ha öppnat upp “högerflanken” och släppt in partier som exempelvis Sverigedemokraterna på spelplanen betyder inte bara att man implicit anklagar moderaterna för att tidigare lyckas hålla undan dessa krafter genom en politik som ligger nära Sverigedemokraternas utan det skulle också kunna tolkas som om Kristdemokraternas nya högerytterroll skulle innebära att vi försöker stoppa “dem som på ett opportunistiskt vis vill utnyttja delar av den högra planhalvan” genom att lägga oss nära dem.

Vi tror och hoppas att detta bara är ett tolkningsfel ifrån vår sida och att artikelförfattarna bara menar att kristdemokraterna borde bli vad moderaterna var förr, dvs ett frihetsorienterat och marknadsliberalt alternativ som värnar individens och familjens valfrihet. Moderaterna har oss veterligen aldrig flörtat med främlingsfientliga väljare eller “högeropportunister” och förhoppningsvis kommer inget alliansparti göra det framöver. Skulle kristdemokraterna täcka upp denna delen av högerflanken och försöka fånga upp dessa väljare har just de “obehagliga” krafterna vunnit en mycket större seger än om Sverigedemokraterna skulle lyckas nå 4% i nästa riksdagsval.

Frågan som återstår är dock om det kommer en motion redan tills nästa riksting där man föreslår ett namnbyte för att anpassa namnet till den nya politiken? Kanske är “Moderat Classic” ett bra alternativ?

 

 

Andra bloggar om: , ,